《筆尖網》文/筆尖觀察

　　2023年12月底，上交所受理了江蘇漢邦科技股份有限公司（以下簡稱“漢邦科技”）科創板首發上市申請。2024年1月26日，漢邦科技審核狀態變為已問詢，但至今交易所網站尚未披露漢邦科技就相關問詢的回復。

　　招股書顯示，漢邦科技以色譜技術為核心，集研發、生產和銷售于一體，主要為制藥、生命科學等領域提供專業的分離純化裝備、耗材、應用技術服務及相關的技術解決方案。

　　公司專注于色譜分離純化產品領域，通過長期投入自主研發構建了豐富的色譜產品矩陣，針對工業生產和實驗室研發推出了小分子藥物分離純化設備、大分子藥物分離純化設備兩大類產品線，小分子藥物分離純化設備主要包括小分子液相色譜、模擬移動床色譜系統、超臨界流體色譜系統等。

　　銷售費用率始終高于同行業上市公司平均值

　　主要財務數據及財務指標

　　2020年—2022年及2023年上半年，漢邦科技營收分別為3.02億元、3.21億元、4.82億元和3.02億元；歸母凈利潤分別為988.62萬元、486.17萬元、3,855.96萬元和2,904.39萬元。由此不難看出，漢邦科技歸母凈利潤曾在2021年下降50.82%。

　　研發投入情況

　　另一方面，2020年—2022年及2023年上半年，公司研發費用分別為 2,827.02 萬元、2,204.12 萬元、2,899.26 萬元和 1,724.77 萬元，研發費用率分別為 9.35%、6.88%、6.02%和 5.71%，由此不難發現在完整會計年度內，漢邦科技的研發費用雖逐年增長，但研發費用率逐年降低。

　　研發費用率與同行業上市公司比較

　　此外，2020年—2022年及2023年上半年，同行業上市公司研發費用率平均值分別為8.28%、10.10%、9.89%、10.99%。招股書顯示，2020 年，漢邦科技研發費用率高于同行業可比公司平均值；2021 年，公司研發費用率低于同行業可比公司平均值，主要原因系公司的研發項目中生物醫藥分離純化用超臨界流體色譜系統的研發與產業化項目在 2021 年完成研發，2021年研發投入金額較 2020 年有所下降。2022 年和 2023 年 1-6 月公司持續進行研發投入，研發費用金額相對來說均有所增長，但收入規模增幅較大，從而使得研發費用率有所下降。

　　銷售費用明細

　　另一方面，2020年—2022年及2023年上半年，漢邦科技銷售費用分別為 3,829.92 萬元、4,708.82 萬元、5,806.93 萬元和 3,956.39 萬元。

　　銷售費用率與同行業上市公司比較

　　《筆尖網》關注到，2020年—2022年及2023年上半年，漢邦科技銷售費用率分別為 12.67%、14.69%、12.05%和13.09%。而同行業上市公司銷售費用率分別為8.82%、10.28%、10.08%、11.01%，漢邦科技銷售費用率始終高于同行業上市公司平均值。

　　漢邦科技在招股書中指出，報告期內公司銷售費用率略高于同行業可比公司平均銷售費用率，其中較東富龍、迦南科技和藍曉科技高，但低于皖儀科技。主要因公司的銷售規模相較于同行業可比公司較小，仍處于快速增長階段，在產品細分領域需要較多的投入以持續開拓客戶；公司提前對科研儀器設備、色譜填料等領域進行前瞻性布局，儲備部分具有相關背景的銷售人員；公司的售后服務費計提比例更為謹慎，按照當年的設備類銷售收入的 1.5%預提相應的售后服務費，根據公開信息披露，東富龍對已售出的產品在質保期內按銷售收入 0.5%計提。

? ? ? ?涉兩起專利侵權訴訟

　　招股書顯示，報告期內，漢邦科技與Cytiva存在兩起專利侵權訴訟。原告 Cytiva 認為公司的自動軸向壓縮層析柱（ACC 系列自動層析柱）侵犯了其在中國申請的“柱裝填方法”和“色譜柱”的兩項發明專利，要求公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯其發明專利權的產品，并就“柱裝填方法”專利侵權事項賠償 Cytiva 經濟損失 500萬元、其他合理開支 50萬元，就“色譜柱”專利侵權事項賠償 Cytiva 經濟損失 500萬元、其他合理開支100萬元。

　　截至招股說明書簽署日，江蘇省南京市中級人民法院已對上述兩起專利侵權訴訟作出一審判決。對于“柱裝填方法”專利侵權案件（專利侵權案 1），江蘇省南京市中級人民法院認為漢邦科技不構成對涉案發明專利權的侵犯，駁回了原告的訴訟請求；對于“色譜柱”專利侵權案件（專利侵權案 2），江蘇省南京市中級人民法院認為漢邦科技構成侵權，判決漢邦科技自判決生效之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告 Cytiva 享有的“色譜柱”發明專利權產品的行為，并賠償 Cytiva 經濟損失及合理開支合計 340萬元。

　　據悉，截至招股說明書簽署日，漢邦科技就專利侵權案 1 的判決，Cytiva 已向最高人民法院提起上訴；就專利侵權案 2 的判決，漢邦科技與 Cytiva 均已向最高人民法院提起上訴。

　　漢邦科技在招股書中指出，若專利侵權案 2 的二審判決仍認定公司構成侵權，則公司可能需向 Cytiva支付合計不超過 600萬元的賠償款，并可能無法繼續銷售侵害 Cytiva 享有的“色譜柱”發明專利權的產品，公司經營業績、財務狀況可能因此受到不利影響。

　　若專利侵權案 1 的二審判決改判公司構成侵權，則公司可能需向 Cytiva 支付合計不超過 550萬元的賠償款，并可能無法繼續銷售侵害 Cytiva 享有的“柱裝填方法”發明專利權的產品，公司經營業績、財務狀況可能因此受到不利影響。

? ? ? ?曾被昔日第二大供應商起訴

? ? ? 漢邦科技 訴訟情況 源自天眼查

　　源自招股書

　　源自天眼查

　　天眼查顯示，報告期內，漢邦科技存在多起買賣合同糾紛。其中2024年年初，漢邦科技與紅河乾林生物科技有限公司相關買賣合同糾紛開庭。招股書披露，公司僅 2023 年 6 月末存在單項計提壞賬準備的應收賬款，公司對紅河乾林生物科技有限公司的應收賬款25.80 萬元采取單項計提壞賬準備，因預計無法收回，對該筆應收賬款全額計提壞賬準備。

　　源自裁判文書網

　　裁判文書網載明，（2021）蘇0891民初2970號民事裁定書顯示，申請人江蘇邦旭醫藥設備科技有限公司（以下簡稱“邦旭醫藥”）與被申請人江蘇漢邦科技有限公司（系漢邦科技前身，以下簡稱“漢邦有限”）買賣合同糾紛一案，申請人邦旭醫藥向法院申請財產保全，請求凍結被申請人漢邦有限名下的銀行存款633.45萬元。天安財產保險股份有限公司提供擔保。

　　法院經審查認為，申請人邦旭醫藥的申請符合法律規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法的解釋>》第一百六十四條規定，裁定凍結被申請人漢邦有限名下的銀行存款633.45萬元。案件申請費5000元，由申請人邦旭醫藥預付。上述裁定立即開始執行。

　　源自裁判文書網

　　(2021)蘇0891民初2970號之一民事裁定書顯示，解封申請人邦旭醫藥與被申請人漢邦有限買賣合同糾紛一案中，法院于2021年7月5日作出裁定，凍結被申請人漢邦有限名下的銀行存款633.45萬元。申請人邦旭醫藥司于2021年7月29日向法院申請解除對申請人的保全措施。法院依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百六十六條第四款之規定，裁定解除對被申請人漢邦有限的保全措施。

　　2020年 前五大原材料供應商的情況

　　2020年 應付賬款前五名的情況

　　值得關注的是，邦旭醫藥曾是漢邦科技重要供應商。招股書顯示，2020年，邦旭醫藥及同一控制下公司向漢邦科技合計銷售1,705.78萬元，位列當年第二大供應商，采購項目為“罐類標準件層”。2020年末，漢邦科技對邦旭醫藥的應付賬款為576.58萬元。

　　募集資金運用概況

　　此次，漢邦科技擬募集資金9.80億元，所募資金中約2.91億元用于補充流動資金，其余資金投向年產 1000 臺液相色譜系列分離裝備生產項目、色譜分離裝備研發中心建設項目、年產2000 臺（套）實驗室色譜分離純化儀器生產項目。

　　《筆尖網》將對漢邦科技后續IPO進展保持關注。