《筆尖網(wǎng)》文/筆尖觀察

　　曾經(jīng)定下1000億元管理規(guī)模目標的新華基金，曾經(jīng)綻放王衛(wèi)東、曹名長、崔建波、周永勝“新華四杰”的新華基金，曾經(jīng)斬獲29座金牛獎的新華基金，現(xiàn)在卻榮光盡失。規(guī)模“腰斬”，高管出走，引發(fā)了市場對這家公司走向的猜測。

　　新華基金還能走多遠？

　　蔣茜突然出走

　　新華基金11月13日公告顯示，因個人原因，蔣茜已于11月12日卸任新華優(yōu)選成長、新華鑫益、新華穩(wěn)健回報3只在管公募基金的基金經(jīng)理職務。當前的新華基金官網(wǎng)顯示，蔣茜仍在擔任公司副總經(jīng)理職務。

　　但有行業(yè)內(nèi)機構人士透露稱，蔣茜很早就已提交了內(nèi)部離職流程，其離任或與新華基金內(nèi)部管理因素有關。該人士同時表示，蔣茜下一站的去向大概率為私募機構。

　　公告顯示，離任基金經(jīng)理已按規(guī)定在中國基金業(yè)協(xié)會辦理注銷手續(xù)，并向中國證券監(jiān)督管理委員會重慶監(jiān)管局報告了相關事項。此次卸任的三只產(chǎn)品是蔣茜旗下全部在管基金產(chǎn)品。根據(jù)公告，后續(xù)前兩只基金將由基金經(jīng)理賴慶鑫管理，后一只則由基金經(jīng)理俞佳瑩管理。公開信息顯示，2023年12月21日，蔣茜從東方基金離職后加入新華基金，出任權益投資總監(jiān)。2024年2月，新華基金官宣，任命蔣茜為副總經(jīng)理。7月3日，蔣茜擔任上述三只基金產(chǎn)品的基金經(jīng)理。截至11月12日，其管理這三只產(chǎn)品的時間剛過4個月。

　　《筆尖網(wǎng)》發(fā)現(xiàn)，2020年以來，新華基金的高管頻發(fā)變動：

　　2020年6月6日，新華基金副總經(jīng)理崔建波與晏益民因個人原因離任；2020年9月16日，新華基金聘任劉征宇和申峰旗為副總經(jīng)理；2022年3月，新華基金副總經(jīng)理劉征宇也因個人原因離職。

　　2020年9月18日，新華基金聘任翟晨曦為聯(lián)席董事長。

　　2020年12月1日，新華基金發(fā)布公告稱，劉全勝因個人工作安排于2020年11月30日離任總經(jīng)理，該職位暫由翟晨曦代任。

　　2023年3月2日，新華基金發(fā)布高管人員變更公告，原董事長翟晨曦因個人原因于2月28日離任，董事長職責由總經(jīng)理于春玲代任。

　　2023年6月30日，與于春玲升任董事長同時，新華基金還公告，張宗友因工作安排已于6月28日離任聯(lián)席董事長。

　　2023年6月末，來自恒泰證券的崔鳳廷被新華基金任命為副總經(jīng)理。

　　2023年9月2日，新華基金發(fā)布高管變更公告，宣布楊金亮任總經(jīng)理，董事長于春玲不再代任。楊金亮的上任意味著實控人變更后的新華基金正式完成了管理層變陣。

　　綜上所述，新華基金近幾年的高管變動相對頻繁，涉及總經(jīng)理、副總經(jīng)理、董事長等多個重要職位。這些變動可能受到多種因素的影響，包括個人原因、工作安排以及公司戰(zhàn)略調(diào)整等。

　　規(guī)模遭遇“腰斬”

　　在翟晨曦擔任新華基金董事長的天風時代，新華基金曾迎來新的發(fā)展高峰。翟晨曦素有“債券女王”的美譽，她主管新華基金后定下了“三年1000億，五年進入行業(yè)前30%”的目標。在她的帶領下，新華基金資產(chǎn)管理規(guī)模波動上行，并在2022年6月末達到868.31億元的規(guī)模高峰。然而，隨后由于固收業(yè)務遭遇“滑鐵盧”，新華基金的管理規(guī)模也出現(xiàn)了大幅下滑。

　　據(jù)天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至2024年一季度，新華基金規(guī)模只有442.95億元出頭，接近“腰斬”，短短21個月降幅達到49.00%。隨后的第二季度、第三季度，規(guī)模略有回升，分別為494.11億元、521.69億元。目前，新華基金規(guī)模在行業(yè)排名第80名，其中，非貨規(guī)模為350.42億元。

　　值得注意的是，曾經(jīng)的百億基金經(jīng)理欒超及知名基金經(jīng)理劉彬、付偉等也于近幾年出走。由王衛(wèi)東、曹名長、崔建波、周永勝組成的“新華四杰”也成為過去式。作為一家已成立20年的老牌基金公司，如此頹敗之勢令人汗顏。

　　規(guī)模下降與其管理業(yè)績表現(xiàn)不佳有關。以新華行業(yè)靈活配置混合A為例，該基金在2024年第三季度的利潤為1208.45萬元，凈值增長率為3.35%，但近一年復權單位凈值增長率為-18.45%，近三年復權單位凈值增長率為-45.96%。這一表現(xiàn)遠低于同類基金的平均水平。天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，近三年，新華基金旗下的2只股票型基金平均回報率-32.58%，遠遠跑輸同類基金-23.2%的平均業(yè)績；旗下的30只混合型基金中，近三年平均回報率為-29.63%，更是遠遠跑輸同類基金-17.81%的平均業(yè)績。

　　據(jù)《筆尖網(wǎng)》發(fā)現(xiàn)，新華基金的股東和管理層也面臨一系列問題。例如，公司的大股東和二股東都經(jīng)歷了重大變故。大股東恒泰證券的股權被天風證券收購后，天風證券又于2022年9月向北京華融綜合投資有限公司出讓了恒泰證券的股份，導致新華基金脫離了“天風系”。同時，二股東新華信托也因資不抵債進入破產(chǎn)程序。這些股權和管理層的變動對公司的穩(wěn)定性和長期發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。

　　另外，新華基金的合規(guī)風控水平也未能經(jīng)住市場考驗。例如，新華基金旗下兩只資管產(chǎn)品此前持有金種子酒業(yè)5%以上的股份，在持股比例變動達到1%時，未按規(guī)定及時履行信息披露義務。這反映了公司在合規(guī)風控方面的不足。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，新華基金如今的頹敗之勢主要表現(xiàn)在管理規(guī)模縮水、高管與基金經(jīng)理頻繁變動、業(yè)績表現(xiàn)不佳、股東與管理層問題以及合規(guī)風控問題等方面。這些問題相互交織，共同導致了公司的困境。隨著市場環(huán)境的變化和競爭的加劇，新華基金需要不斷調(diào)整和優(yōu)化自己的投資策略和管理模式，以適應新的市場形勢和投資者需求。