中興和聯(lián)想的專利戰(zhàn)打的火熱，就連愛國牌都打出來了，不過好景不長，中興很快被曝出歷年針對多家中企在海外訴訟，網(wǎng)友紛紛表示其打臉。

日前聯(lián)想在2024年10月21日向英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）起訴了中興通訊專利侵權，案件編號HP-2024-000038，具體沖突的專利名與索賠細節(jié)均未公布。

對此中興更是積極回應稱：

雙方已就專利許可問題展開了長達數(shù)年的協(xié)商，此番聯(lián)想遠赴英國進行訴訟，我們難以理解但表示尊重.......我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。

從中興的回應看，部分用詞真的很難不讓人浮想聯(lián)翩：“善意”、“作為中國公司”、“難以理解但尊重”，我們都能從中嗅出一些民族情懷的味道。

打不過就出愛國牌，在商業(yè)場上真的可行嗎？

//出愛國牌被打臉，中興并不聰明！

其實中興這些年的訴訟并不少，為何偏偏對聯(lián)想這么過激？這或許與中興經(jīng)營承壓有關。

根據(jù)2024年Q3季報，中興的歸母凈利潤增速近年來有明顯放緩之勢，至今已退至個位數(shù)，同時，公司的支柱業(yè)務--運營商網(wǎng)絡業(yè)務受投資環(huán)境影響，該業(yè)務在國內(nèi)市場整體承壓，若分單季度來看，公司在Q3更是出現(xiàn)了營利雙降的情況。

而就在這個節(jié)骨眼上發(fā)生這種事，更是讓自己在二級市場上顏面盡失，在公布第三季度業(yè)績后的首個交易日，其A股和H股均出現(xiàn)顯著下跌，自然得擺出點態(tài)度來。

不過在市場競爭之上，打愛國牌怎么都說不過去。

一方面，中興通訊貌似想通過輿論制高點讓大眾去“譴責”聯(lián)想不顧同為中國公司的情分去起訴，以此站在輿論制高點，或許能為自己扳回一城。

然后就有網(wǎng)友扒出，當年中興也干過類似的事：比如在2013年向步步高發(fā)出“告知函”，還發(fā)微博稱“反對拿來主義，尊重原創(chuàng)是必要的前提”，又向小米、OPPO在內(nèi)的手機廠商廣發(fā)“律師函”，稱他們侵犯了自己的專利或知識產(chǎn)權。

在接受采訪的同時，中興通訊還曾表示過作為國內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權保護行動。

熟悉的“尊重”二字，再結合中興此次聲明中指責聯(lián)想作為中企反而在海外發(fā)起訴訟而非國內(nèi)的行為，確實是別有一番風味。

其實科技圈專利訴訟非常常見，甚至于已經(jīng)成為了企業(yè)間競爭的一種常見手段。

此前，中興通訊此前多次因涉嫌專利侵權而被起訴，十幾年前華為還曾在三個國家針對中興發(fā)起訴訟，不僅包括了數(shù)據(jù)卡和LTE專利，甚至還涉及華為注冊商標。

這一場專利戰(zhàn)在當時轟動了整個科技圈，大大詮釋出了現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)界知識產(chǎn)權斗爭的殘酷與激烈。

當然除了中興和聯(lián)想，科技界世界級的企業(yè)都常常被稱為專利訴訟中被起訴的對象，比如微軟、谷歌、蘋果，上游廠商可能想以此降低與其他制造商談判的成本，競爭對手或許想以此進行市場競爭，這都是一種商業(yè)手段。

只能說聯(lián)想這波：不于情，但于理。

//絕對的利益面前，人人平等

我們切換視角來到聯(lián)想這里。

聯(lián)想與中興通訊早已洽談多年，各自不愿意為了自己的利益而退讓，產(chǎn)業(yè)鏈重疊少、差異大，洽談難度持續(xù)加大，再加上最近中興不斷被處罰，在海業(yè)務受很大影響，雙重因素疊加才導致雙方的利益沖突加大。

另外，聯(lián)想大膽選擇在英國進行訴訟，也是因為有前車之鑒：

此前，聯(lián)想與愛立信、InterDigital都打上了官司，而聯(lián)想都是專利技術的使用方，也是因為對許可費率這方面產(chǎn)生爭議，在英國法院，聯(lián)想都拿到了較為滿意的判決結果。

眼見洽談未果，中興又快要向自己伸手收取費率，不如趁著這個時機，利用法律訴訟為自己爭取最大利益。

簡單來說，我友好協(xié)商了那么多年，你非但不給我個準信，還正好處在一個缺錢的時候，我正好取得了一些相關經(jīng)驗，這個時候不出手，恐怕都沒機會要回屬于自己的東西了。

絕對的利益面前，人人平等。

相信即使是中興遇上這樣的好時機，也會選擇利益優(yōu)先。畢竟此前中興通訊及從中興通訊剝離專利的第三方實體已經(jīng)先后與OPPO、vivo、小米、天瓏等手機廠商在中國、德國、美國等多地進行了訴訟糾紛。絕對利益面前，昨天的中興跟今天的聯(lián)想做出了相同的選擇。

現(xiàn)在全球范圍內(nèi)的專利糾紛案件都不在少數(shù)，尤其是創(chuàng)新引導潮流的科技行業(yè)，不僅糾紛會延續(xù)數(shù)年時間，賠償也會達到數(shù)億甚至更多。

好在現(xiàn)在，交叉許可已經(jīng)逐漸成為中外公司以及中國公司之間解決專利糾紛、引導行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的主流選擇了，這也有助于中國公司在專利許可及知識產(chǎn)品等領域上展開更多合作，實現(xiàn)良性循環(huán)。

中興與聯(lián)想這波再正常不過的商業(yè)行為，卻被系統(tǒng)化的輿論不斷解讀、疊加個人民族情緒，輿論確實能讓一個品牌立住腳跟，但打愛國牌只會阻礙國內(nèi)科技技術發(fā)展，造成對行業(yè)不可逆的傷害。

同為中國企業(yè)，靜下心來解決實際問題才是最好的，建議所有的科技企業(yè)都能如中興聲明中所說：

公平，公正，合法的處理雙方爭議。

參考：

國內(nèi)判不了？聯(lián)想為何在英國起訴中興？——科技旋渦

爭議因何而起？聯(lián)想、中興通訊陷海外專利侵權糾紛——第一財經(jīng)

中興通訊遭聯(lián)想起訴專利侵權 豪擲200億投資理財研發(fā)費下滑——新浪財經(jīng)

中興通訊被聯(lián)想起訴背后：別矯情，又一次專利戰(zhàn)而已——新浪財經(jīng)

聯(lián)想、中興通訊海外打響訴訟戰(zhàn)，相煎何太急？——野馬財經(jīng)