10月19日至22日，以“知識產(chǎn)權(quán)的平衡保護(hù)與創(chuàng)新發(fā)展”為主題的2024年國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會世界知識產(chǎn)權(quán)大會在浙江省杭州市舉行，92個國家和地區(qū)的約2300名知識產(chǎn)權(quán)界人士與會。

據(jù)悉，這是國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（AIPPI）成立127年來首次在中國舉辦世界知識產(chǎn)權(quán)大會，大會每年舉辦一次。

當(dāng)下正是我國經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的蓄勢攻堅期，是我國基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的承前啟后期，世界知識產(chǎn)權(quán)大會的召開表明了國際組織對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心，以及對中國特色知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路的肯定，同時也表明我國以法治化營商環(huán)境護(hù)航社會經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的決心。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是護(hù)航營商環(huán)境有力武器

法治是最好的營商環(huán)境。新時期，我國通過有力的司法保障，重拳打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，使得我國的法治化營商環(huán)境得到了持續(xù)改善，為各類市場主體提供了更加公平、公正、透明的競爭環(huán)境。

近年來，在國家產(chǎn)業(yè)政策的支持下，以小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“小米科技”）為代表的中國科技公司在全球科技市場的角逐中脫穎而出，成為如日中天的優(yōu)秀科技品牌。而擁有一流市場號召力的小米科技，自然也引起各路“不法”商家以各種形式跨界“傍名牌”。

“天生自帶流量小米+可樂” “中國的小米、世界的可樂”“小米致敬可樂”“前有，小米手機(jī)，為發(fā)燒而生，今天，小米可樂，為發(fā)酵而生”“小米可樂，不負(fù)小米之名”“喝小米可樂，送小米手機(jī)”……一夜之間，“小米可樂”飲料橫空出世，相關(guān)廣告也鋪天蓋地席卷而來。

正當(dāng)消費者以為小米科技進(jìn)入飲料行業(yè)時，2022年7月，小米科技以“侵害商標(biāo)權(quán)”及“不正當(dāng)競爭”為由，一紙訴狀將生產(chǎn)銷售“小米可樂”的北京清泉出山飲品有限公司、天津秋林格瓦斯食品科技有限責(zé)任公司、上海紫泉飲料工業(yè)有限公司、肇慶奇樂之仁堂飲料食品有限公司、沙坪壩區(qū)雍某某煙草副食經(jīng)營部告到法院。

業(yè)內(nèi)人士表示，以科技知名品牌“小米”直接組合“可樂”，就產(chǎn)生了“小米可樂”新品牌，既借勢科技巨頭“小米”的流量，又截取全球飲料巨頭 “可口可樂”的“可樂”，不法商家以為走捷徑就能實現(xiàn)彎道超車般跨越發(fā)展。

很快，法院的判決擊碎了不法商家的發(fā)財夢。重慶市第一中級人民法院依法支持了小米科技的起訴，以（2022）渝01民初3284號民事判決北京清泉出山飲品有限公司、天津秋林格瓦斯食品科技有限責(zé)任公司等公司停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失；重慶市高級人民法院以（2023）渝民終299號民事判決維持原判，該案成為重慶法院2023年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例之一。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授、國家社科基金重大項目首席專家、《現(xiàn)代法學(xué)》副主編黃匯表示，本案裁判從原告商標(biāo)的馳名程度、市場顯著性力量和多元經(jīng)營的模式出發(fā)，結(jié)合被告惡意攀附并對原告商譽“搭便車”的行為本質(zhì)，給予了原告馳名商標(biāo)及時、有效和合比例原則的保護(hù)與救濟(jì)，有利于我國市場化、法治化一流營商環(huán)境的打造。

無獨有偶，在樺林佳通輪胎有限公司的“紅旗”品牌輪胎與中國第一汽車集團(tuán)有限公司的第29147963號、第29148123號“一汽紅旗”運載工具用輪胎及汽車輪胎商標(biāo)無效行政糾紛案中，北京市高級人民法院作出終審判決，支持了樺林佳通輪胎公司的“紅旗”品牌主張。

在“好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，從2014年至2024年，經(jīng)涼山州中級人民法院、成都市中級人民法院、四川省高級人民法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京高級人民法院及國家知識產(chǎn)權(quán)局等部門審判和裁定，耗時10年，歷經(jīng)42判，作為地方民企的好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“好醫(yī)生集團(tuán)”）與市值高達(dá)7000多億元的平安集團(tuán)據(jù)理力爭并最終獲勝，一度成為我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)程中的標(biāo)志性事件。

從“小米可樂”“一汽紅旗”到“平安好醫(yī)生”，其商標(biāo)侵權(quán)手法如出一轍。在商標(biāo)侵權(quán)案的審理中，各級法院和國家相關(guān)部門秉公執(zhí)法，公正審判，以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度把這些案件辦成了經(jīng)得起歷史檢驗的鐵案，充分展示了我國依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，強力打造法治化營商環(huán)境的決心和能力，為國內(nèi)外企業(yè)發(fā)展提供了有力的司法保障。

品牌強力保護(hù)是引領(lǐng)企業(yè)家向善的最大動力

國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2024年6月底，我國有效發(fā)明專利擁有量達(dá)到534.4萬件，有效注冊商標(biāo)量達(dá)到4804.4萬件，我國已成為世界上首個國內(nèi)有效發(fā)明專利數(shù)量突破400萬件的國家，并在全球創(chuàng)新指數(shù)中保持領(lǐng)先地位。

與此同時，我國還成功破獲了一批涉及知識產(chǎn)權(quán)的重大犯罪案件，出臺了一系列知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策舉措，《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實施方案》等一大批相關(guān)法律法規(guī)的修訂與印發(fā)，為夯實知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度基礎(chǔ)，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了根本保障。

業(yè)內(nèi)專家表示，我國有效發(fā)明專利和商標(biāo)擁有量的持續(xù)增長，不僅體現(xiàn)了我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的努力和取得的顯著成效，市場主體的創(chuàng)新活力也得到了有效激發(fā)。值得注意的是，盡管知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度逐步加大，法治化營商環(huán)境逐年向好，一些難點、堵點、痛點問題卻依然存在。

以中醫(yī)藥行業(yè)為例，因其根植于傳統(tǒng)文化、具有時代傳承性、文獻(xiàn)化程度高、相對處于公開等特點，對于已經(jīng)公開的傳統(tǒng)中醫(yī)藥知識和眾多的醫(yī)藥生物資源，雖然可以通過申請專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等方式進(jìn)行保護(hù)，但現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度仍然無法為傳統(tǒng)中醫(yī)藥提供全方位全鏈條的保護(hù)。

在“好醫(yī)生”商標(biāo)糾紛案例中，多個新申請注冊商標(biāo)面臨審查尺度不一致，眾多好醫(yī)生近似商標(biāo)獲得注冊等問題，造成“好醫(yī)生”商標(biāo)得不到合理合法保護(hù)，好醫(yī)生集團(tuán)每年都要花費大量人力物力維權(quán)，給企業(yè)發(fā)展造成了較大困擾。

作為全國人大代表，好醫(yī)生集團(tuán)董事長耿福能在為自身企業(yè)維權(quán)奔走的同時，也一直在為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)積極呼吁。在他看來，“字號+商標(biāo)=品牌”，而品牌的強力保護(hù)是一個國家引領(lǐng)企業(yè)家向善的最大動力。他說，“商標(biāo)就是樹葉，能起到強大的光合作用，企業(yè)就是樹干，持續(xù)投入則猶如肥沃土壤；在自由、開放、公正的市場環(huán)境中，企業(yè)一年又一年專注和堅持的投入呵護(hù)，光合作用才能使參天大樹拔地而起。”

耿福能表示，“小米可樂”的公正裁決，體現(xiàn)了品牌企業(yè)不分成分，無論是央企、國企、民企、外企，只要給社會做貢獻(xiàn)，踏踏實實為客戶服務(wù)，老老實實納稅，就是好的企業(yè)，就是國家需要的企業(yè)，就是好的民族品牌企業(yè)。“唯有不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，推進(jìn)法治化營商環(huán)境建設(shè)，為各類市場主體提供更加公平、公正、透明的競爭環(huán)境，市場活力和社會創(chuàng)造力才能被進(jìn)一步激發(fā)。”耿福能說。

亟需從立法上完善國家補償性賠償制度

盡管好醫(yī)生集團(tuán)贏得了“好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)案的訴訟，但是對方的侵權(quán)還在繼續(xù)。據(jù)好醫(yī)生集團(tuán)稱，從法院終審至今，平安健康依舊通過各種途徑，繼續(xù)注冊“平安好醫(yī)生”商標(biāo)。為此，《中國企業(yè)報》記者通過深圳市福田區(qū)委宣傳部聯(lián)系采訪平安集團(tuán)，但最終沒有得到回應(yīng)。

“目前法律制度中的賠償性條款滯后，既沒有達(dá)到補償，也沒有達(dá)到懲罰。在某些發(fā)達(dá)國家，如果構(gòu)成侵權(quán)，可能懲罰性的賠償就讓侵權(quán)企業(yè)破產(chǎn)了，違法的成本很高。但是我國這方面的法律制度還不完善，企業(yè)維權(quán)花了很多時間和經(jīng)濟(jì)成本，結(jié)果賠償?shù)慕痤~遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補維權(quán)成本，沒有補償性更談不到懲罰性，這也導(dǎo)致了平安健康無休無止繼續(xù)注冊侵權(quán)商標(biāo)。”四川省律師協(xié)會會長李世亮表示。

在李世亮看來，加大對侵權(quán)者的懲罰力度，還應(yīng)該重視《刑法》相關(guān)規(guī)定，“根據(jù)我國《刑法》和相關(guān)的民事法律規(guī)定，有的侵權(quán)行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，比如侵權(quán)涉及到商業(yè)秘密、專利商標(biāo)，但在實踐中立案很難，公安機(jī)關(guān)很難界定，也導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的違法成本較低。”李世亮表示，“目前制度上規(guī)定了對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者的懲罰，對受侵害者的保護(hù)，但是沒有得到有效激活，三項制度沒有有效銜接和優(yōu)化，給維權(quán)人造成很大的困難。”

李世亮建議，應(yīng)從立法上完善國家補償性賠償性法律制度，優(yōu)化民事、行政、刑事的銜接機(jī)制；提高審判效率，真正讓違法者付出高額成本，這樣才能保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，才能調(diào)動企業(yè)家、科研機(jī)構(gòu)、科學(xué)家等對科技創(chuàng)新的信心。

不少法律界人士認(rèn)為，“好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)案用事實說明了司法站在公正的一邊。基于目前的法律狀態(tài)，平安健康如果繼續(xù)使用“平安好醫(yī)生”商標(biāo)，仍然屬于侵權(quán)違法行為。

近年來，國家層面對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈發(fā)重視，各個地方均設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法院及專門的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)廳，用以專門審理知識產(chǎn)權(quán)方面的案件。毫無疑問，這些舉措對提高司法效率，完善立法制度，有著積極意義。

四川長虹電子控股集團(tuán)有限公司是中國最早一批知識產(chǎn)權(quán)試點示范企業(yè)，榮獲國家級科技進(jìn)步獎21項，擁有有效專利12883件、軟件著作權(quán)1600多項。集團(tuán)黨委書記、董事長柳江表示，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平與強度，關(guān)系到新質(zhì)生產(chǎn)力形成的質(zhì)量和進(jìn)度。強有力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，是企業(yè)深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈的通行證，能幫助企業(yè)更好地參與世界競爭。

極米光電有限公司董事長鐘波也感同身受：“堅持科技創(chuàng)新，特別是自主性、原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的要求，也是極米過去、現(xiàn)在以及未來的發(fā)展實踐路徑。極米始終將知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)放在公司戰(zhàn)略高度。” 據(jù)悉，自2021年上市以來，極米已經(jīng)累計投入超10億元用于技術(shù)研發(fā)；已累計申請專利1600余項；是中國目前罕有同時具備自研自造光學(xué)鏡片、投影光機(jī)、投影整機(jī)能力的企業(yè)。